“防微杜渐”，意为防范事物发展过程中逐渐显现的不良苗头，在廉政语境中，特指对权力运行中初露端倪的腐败倾向及时干预，避免小问题演变成大祸害。它与 “慎微” 相辅相成，“慎微” 侧重个体对细节的坚守，“防渐” 则更强调对趋势性风险的主动遏制，如同治理洪水，既要加固堤坝，更要疏通源头。

历史上，因忽视 “防微杜渐” 而终致溃堤的教训比比皆是。明朝宦官刘瑾，早年只是东宫一个普通太监，最初不过是利用职务之便收受些小恩小惠，由于缺乏及时约束，其贪欲逐渐膨胀，最终权倾朝野，疯狂敛财达数百万两白银，成为明代最臭名昭著的贪官之一。而北宋名臣王安石在推行变法时，特别注重 “防微杜渐”，他在《上仁宗皇帝言事书》中提出，对官吏的考察要 “审之于初”，一旦发现有滥用职权的苗头，便及时调整岗位或予以惩戒，这种防微杜渐的机制，在一定程度上保障了变法初期的吏治清明。

在当代廉政建设中，“防微杜渐” 的价值愈发凸显。它要求建立健全风险预警机制，对权力集中、资金密集的领域进行常态化排查，比如在招投标环节，对异常低价中标、围标串标迹象保持敏感；在行政审批中，对 “人情审批”“选择性执法” 的苗头及时纠偏。某地纪委监委建立 “廉政风险点动态台账”，定期梳理各单位上报的异常数据，曾通过一笔异常的办公用品采购发票，顺藤摸瓜查处了一起虚报冒领公款的案件，正是 “防微杜渐” 理念的生动实践。

践行 “防微杜渐”，需要制度与意识双管齐下。从制度层面，要完善权力运行的监督体系，让 “潜规则” 在萌芽状态就被阳光驱散；从个体层面，要培养 “察微知著” 的敏锐性，当发现身边同事出现 “擦边球” 行为时，及时提醒劝诫，而非事不关己高高挂起。就像农民守护庄稼，既要除草，更要在病虫害刚出现时就喷洒药剂，才能保住整片良田。

“防微杜渐” 是廉政建设的 “预警器”，它提醒我们，腐败的滋生从来不是突然的爆发，而是渐进的渗透。唯有时刻保持警惕，对每一个不良苗头 “零容忍”，才能让权力始终在阳光下运行，让廉洁之树常青。